在日常生活中，突发疾病的情况时有发生，面对这样的紧急情况，如何进行急救、如何处理法律问题，以及如何在关键时刻做出救助决策，这些都是我们需要了解的重要问题。以下将从法律保障、救助原则和实际案例三个方面进行详细阐述。
法律保障：明确急救者的责任与权利
在中国，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定，对于突发疾病急救，法律对救助者和被救助者都有相应的保障。
救助者的责任：在紧急情况下，救助者应当尽力救助，但救助行为不构成侵权责任。如果救助者在救助过程中造成被救助者人身损害，除非救助者存在故意或重大过失，否则不承担赔偿责任。
救助者的权利：救助者有权要求被救助者或其家属提供必要的救助条件，如允许进行急救、提供医疗救治等。
救助原则：生命至上，公平救助
在面对突发疾病急救时，应当遵循以下原则：
生命至上：在救助过程中，应以挽救生命为首要任务，尽最大努力保障患者的生命安全。
公平救助：在救助资源有限的情况下，应公平、公正地对待每一位患者，不因年龄、性别、职业、地位等因素歧视或放弃救助。
实际案例：关键时刻救谁，法律怎么说？
以下是一个实际案例，用以说明在关键时刻如何根据法律和救助原则进行决策。
案例：某小区发生一起突发疾病事件，一名老人突然倒地，周围有多名目击者。其中，张先生是一名医生，李女士是一名护士，王先生是一名普通居民。
在紧急情况下，张先生和李女士立即对老人进行急救，但老人病情严重，需要立即送往医院。此时，王先生提出自己有车，可以送老人去医院。然而，张先生和李女士担心王先生的车技不佳，可能会延误救治时间。
根据法律和救助原则，张先生和李女士应当如何决策？
分析：
生命至上：张先生和李女士作为专业医护人员，有责任尽最大努力挽救老人的生命。
公平救助：在救助资源有限的情况下，张先生和李女士应公平对待每一位患者，不能因为王先生是普通居民就放弃救助。
实际考虑：虽然王先生提出送老人去医院，但张先生和李女士担心王先生的车技不佳，可能会延误救治时间。
决策：
在这种情况下，张先生和李女士可以与王先生沟通，了解他的车技情况。如果王先生的车技确实不佳，他们可以选择自己送老人去医院，以确保救治时间。同时，他们也可以向周围居民寻求帮助，共同为老人提供救助。
总结：
在面对突发疾病急救时，我们需要了解法律保障、遵循救助原则，并在关键时刻做出合理的决策。只有这样，我们才能在关键时刻挽救生命，为社会和谐稳定贡献力量。